 游客于2010/2/4 10:35:50寫道： [原文]不喜歡這種自以為是的人·自己做的都沒勇氣拿出來瞧瞧~ 指揮打仗的不一定也不需要就是會擺弄槍支的 游客于2010/1/26 20:55:03寫道： [原文]標志的設計不要指望他能涵蓋太多的內容，抓住重點表現出來，哪怕是只有一點只要做好就行，我不知道你的老師教過你這點沒有?？茨愕奈淖置枋瞿愕脑O計主旨是關愛和保護，反問你一句設計中哪里是關愛哪里是保護？根本是驢唇不對馬嘴的設計。我關注你是因為你的設計描述，說的天花亂墜設計卻是平平，我很反感眼大肚小，好高騖遠之人。最后的忠告和評論設計無關，盡然你說你是學生就不要光揀好聽的聽，我說這么點刻薄的話你就受不了，以后怎么混社會。放心，我的評論已經做完，我不會再出現在你的帖子中。 不喜歡這種自以為是的人·自己做的都沒勇氣拿出來瞧瞧~ 游客于2010/1/26 11:29:56寫道： 標志的設計不要指望他能涵蓋太多的內容，抓住重點表現出來，哪怕是只有一點只要做好就行，我不知道你的老師教過你這點沒有。看你的文字描述你的設計主旨是關愛和保護，反問你一句設計中哪里是關愛哪里是保護？根本是驢唇不對馬嘴的設計。我關注你是因為你的設計描述，說的天花亂墜設計卻是平平，我很反感眼大肚小，好高騖遠之人。最后的忠告和評論設計無關，盡然你說你是學生就不要光揀好聽的聽，我說這么點刻薄的話你就受不了，以后怎么混社會。放心，我的評論已經做完，我不會再出現在你的帖子中。 楊光于2010/1/26 1:44:32寫道： [原文]賣茶葉是詆毀么？賣茶葉的就不是人了啊，好笑。我的意見就是你的標志設計解讀容易產生歧義，不看文字解釋會讓人聯想到和茶葉有關的產業。真怒了，看不懂中國話呀！葉子是很難表現的事物，它能包含的意思太廣了，在選取形象做標志時一定要考慮好你的駕馭能力。在國人熟知的標志設計中葉子被最多的用來表現和茶葉有關的產業。再說了你設計的葉子的形象我還真看不上，完全寫實的勾勒有什么設計理念在里面？做和茶有關的產業也未必會有人用吧。 我所說的詆毀指的是別詆毀那些喜歡我標志的朋友們·說他們是托！你中國話那么優秀應該聽得明白吧·？ 楊光于2010/1/26 1:41:07寫道： [原文]賣茶葉是詆毀么？賣茶葉的就不是人了啊，好笑。我的意見就是你的標志設計解讀容易產生歧義，不看文字解釋會讓人聯想到和茶葉有關的產業。真怒了，看不懂中國話呀！葉子是很難表現的事物，它能包含的意思太廣了，在選取形象做標志時一定要考慮好你的駕馭能力。在國人熟知的標志設計中葉子被最多的用來表現和茶葉有關的產業。再說了你設計的葉子的形象我還真看不上，完全寫實的勾勒有什么設計理念在里面？做和茶有關的產業也未必會有人用吧。 這么頻繁的關注我做的的標志·應該自己也做了吧？能否參考學習下？我只是個美院大二學生的確有很多地方打不到你的標準·讓你看的不順眼是我的不好~對不起· 楊光于2010/1/26 1:34:18寫道： [原文]賣茶葉是詆毀么？賣茶葉的就不是人了啊，好笑。我的意見就是你的標志設計解讀容易產生歧義，不看文字解釋會讓人聯想到和茶葉有關的產業。真怒了，看不懂中國話呀！葉子是很難表現的事物，它能包含的意思太廣了，在選取形象做標志時一定要考慮好你的駕馭能力。在國人熟知的標志設計中葉子被最多的用來表現和茶葉有關的產業。再說了你設計的葉子的形象我還真看不上，完全寫實的勾勒有什么設計理念在里面？做和茶有關的產業也未必會有人用吧。 不知道你做的是哪個·可不可以學習學習 游客于2010/1/25 20:11:32寫道： [原文]不喜歡提出意見就好了~不要詆毀好嗎？ 賣茶葉是詆毀么？賣茶葉的就不是人了啊，好笑。我的意見就是你的標志設計解讀容易產生歧義，不看文字解釋會讓人聯想到和茶葉有關的產業。真怒了，看不懂中國話呀！葉子是很難表現的事物，它能包含的意思太廣了，在選取形象做標志時一定要考慮好你的駕馭能力。在國人熟知的標志設計中葉子被最多的用來表現和茶葉有關的產業。再說了你設計的葉子的形象我還真看不上，完全寫實的勾勒有什么設計理念在里面？做和茶有關的產業也未必會有人用吧。 游客于2010/1/25 20:07:56寫道： [原文]現代？知道什么叫構圖么？不知所云，和濕地有一毛錢關系么？去投賣茶葉的吧。 不管做的好不好，做自己喜歡做的東西就不是錯，你們有什么權利說別人呢？ 楊光于2010/1/25 14:50:14寫道： [原文]說好的人，我真懷疑你們是托，濕地單純用葉子表現很牽強，恕我愚鈍，不看文字描述的話，的確很榮譽聯想到賣茶葉的。 不喜歡提出意見就好了~不要詆毀好嗎？ 楊光于2010/1/25 14:50:12寫道： [原文]說好的人，我真懷疑你們是托，濕地單純用葉子表現很牽強，恕我愚鈍，不看文字描述的話，的確很榮譽聯想到賣茶葉的。 不喜歡提出意見就好了~不要詆毀好嗎？ | 
m.quanpro.cn
