在環(huán)評結(jié)果還沒有出臺之前,廣州市環(huán)保局新聞發(fā)言人就站出來明確支持南沙石化項目。從直覺上講,我對這個政府環(huán)保部門的行政能力和履行自己職責(zé)的誠意就要打一個問號。珠三角的環(huán)保形勢日益嚴峻,酸雨比醋還酸,灰霾日越來越多,這是每一個人都能切身感受到的事實。按理說,這日益惡化的環(huán)保狀況,每一級的環(huán)保部門都難辭其咎。然而眾所周知,在現(xiàn)有的行政序列中,環(huán)保部門是一個弱勢的部門,經(jīng)常擔(dān)負的是給經(jīng)濟發(fā)展搭橋鋪路的職責(zé),保護環(huán)境的正業(yè)反倒成為了點綴。這是廣州環(huán)保局新聞發(fā)言人的發(fā)言給我的第一印象。
新聞發(fā)言人認為,”南沙石化是一個好項目“,理由是省環(huán)保局的副局長稱:”歡迎石化項目落戶廣東”。發(fā)言人由此得出兩個結(jié)論:”第一,這是一個好項目,它對于我們的能源安全、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,都是一個好項目,更不用說它對我們的社會經(jīng)濟發(fā)展帶來好處。更重要的信息,它的污染、對環(huán)境的影響是可以控制的。”
我以為發(fā)言人這一番說辭有許多可以質(zhì)疑的地方。簡單羅列如下:
1、 省環(huán)保局副局長歡迎項目落戶廣東,并沒有說歡迎項目落戶廣州,更沒有說歡迎項目落戶南沙。難道南沙是廣東境內(nèi)從污染和對環(huán)境影響考慮的首選嗎?大家比較明白的是,南沙是珠江三角洲的幾何中心,從經(jīng)濟效益上來講是最佳選擇。同理,項目的污染和對環(huán)境的影響,也得整個珠三角而不是僅僅廣州來承擔(dān)。
2、 環(huán)保不是發(fā)言人的主要訴求,能源安全、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,更多的是經(jīng)濟發(fā)展問題,GDP的問題,很明顯,環(huán)保在廣州市環(huán)保局發(fā)言人的嘴里成了陪襯。他是在為項目而不是環(huán)保鳴鑼開道,更確切地說,是在為中石化、科威特、廣州市政府代言,而不是為珠江三角洲的環(huán)保以及數(shù)千萬人的環(huán)境需求代言。
3、 污染和對環(huán)境的影響是可以控制的,這近似于廢話,因為不可控的就不可建,這是常識。正如如果我說,對污染和環(huán)境最好的控制就是不建,肯定讓發(fā)言人覺得我不太講理。
4、 所以,希望人們認同污染和對環(huán)境的影響是可控的,就應(yīng)該有一個量化的數(shù)據(jù)予以說明,予以承諾,同時講清楚以后如何監(jiān)督,如何兌現(xiàn)。才可以避免企圖”生米煮成熟飯”,”霸王硬上弓”的嫌疑。今后如果發(fā)生污染超標,環(huán)境惡化,才能問責(zé),才有人買單。
發(fā)言人說”領(lǐng)導(dǎo)的表態(tài)都不是拍腦袋的”,這可以有保留地接受。然而,在環(huán)評報告還沒有出來之前,我們是不是可以理解為,”不拍腦袋”是不是指只是經(jīng)濟效益是經(jīng)過了算計的?如果在污染和對環(huán)境的影響方面早已胸有成竹,那么環(huán)評報告是不是會淪為”聾子的耳朵–擺設(shè)”?讓人十分不理解的是,”按國際最高標準環(huán)評”的結(jié)果還沒有出來之前,各級領(lǐng)導(dǎo)甚至環(huán)保部門的領(lǐng)導(dǎo),紛紛出來表態(tài)支持,這樣的做法是不是欠妥?萬一環(huán)評結(jié)果是石化項目不宜建在南沙,怎么辦?
“國際最高水平的環(huán)評”的說法,暫時也不能讓人信服。主持環(huán)評的機構(gòu)是誰?都有什么樣的人參加?他們的水平如何?技術(shù)手段怎樣?有什么證據(jù)證明他們的環(huán)評是”國際最高水平”的?在這些環(huán)節(jié)似乎都給公眾一個更細致詳盡的交代,并請公眾予以監(jiān)督,我以為比現(xiàn)在這樣口號式的宣稱,更合適,也對項目的順利上馬更有利。
發(fā)言人同時還是廣州市環(huán)保局的總工程師,在談到項目控制污染和對環(huán)境影響的技術(shù)控制時,一方面強調(diào)科學(xué)、先進的技術(shù)、以及監(jiān)督,還提到了環(huán)境污染的代償機制,所謂”總量置換”,意思是,有石化這樣大規(guī)模的項目,運用最先進的手段,可以讓現(xiàn)存的一些污染嚴重的同類企業(yè)關(guān)停并轉(zhuǎn),從而從總量上減少污染物的排放,降低對環(huán)境的影響。也就是說,南沙石化項目雖然排放污染物,但最終的結(jié)果是能減少對環(huán)境的影響–這當(dāng)然很誘人,也很有道理。但是,總工程師又聲稱”技術(shù)細節(jié)就不用去強調(diào)了”,這就不能不讓人滿腹狐疑。明白人都知道,先進的技術(shù)要輔以先進的管理才能湊效,怎樣進行有利于環(huán)保的先進管理,是不是應(yīng)該予以說明?此其一;先進的技術(shù)是能夠量化的,拿出數(shù)據(jù)來,不但有說服力,也有案可查,此其二;先進的技術(shù)也會變得老化落后,以后的技術(shù)進步和設(shè)備升級怎么辦?此其三。如果能夠從這些方面出發(fā),在細節(jié)上予以說明,應(yīng)該是有利于項目的順利推進吧。如果說簡短的新聞發(fā)布會時間倉促,不容細節(jié),那是否可以在網(wǎng)上公示?
以上是我今天從《南方都市報》看到南沙項目的相關(guān)報道《廣州環(huán)保局力挺南沙石化項目》后的一點感想。因為此前去過南沙,并和當(dāng)?shù)氐木用瘛⒘私饽仙成鷳B(tài)環(huán)境的專家、以及關(guān)心該項目的一些熱心人有接觸。我的感受是,南沙石化項目的上馬,幾乎是勢在必行的。雖然對南沙石化項目我抱有疑慮,但并沒有預(yù)設(shè)態(tài)度,先讓自己站反對或者贊成的立場。但是,對項目規(guī)劃、論證、環(huán)評等諸多環(huán)節(jié)和相應(yīng)程序,我卻意見多多。覺得決策過程中上忽視了民意,缺乏公眾參與;在程序上更是有瑕疵。而這些問題本來是完全可以避免,并政府和公眾,以及南沙石化項目大有好處的。
我也說兩句 |
版權(quán)聲明: 1.依據(jù)《服務(wù)條款》,本網(wǎng)頁發(fā)布的原創(chuàng)作品,版權(quán)歸發(fā)布者(即注冊用戶)所有;本網(wǎng)頁發(fā)布的轉(zhuǎn)載作品,由發(fā)布者按照互聯(lián)網(wǎng)精神進行分享,遵守相關(guān)法律法規(guī),無商業(yè)獲利行為,無版權(quán)糾紛。 2.本網(wǎng)頁是第三方信息存儲空間,阿酷公司是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者,服務(wù)對象為注冊用戶。該項服務(wù)免費,阿酷公司不向注冊用戶收取任何費用。 名稱:阿酷(北京)科技發(fā)展有限公司 聯(lián)系人:李女士,QQ468780427 網(wǎng)絡(luò)地址:www.arkoo.com 3.本網(wǎng)頁參與各方的所有行為,完全遵守《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》。如有侵權(quán)行為,請權(quán)利人通知阿酷公司,阿酷公司將根據(jù)本條例第二十二條規(guī)定刪除侵權(quán)作品。 |